五、中国人婚姻质量问卷

概述

婚姻质量可以从不同的角度来定义，如二人关系的密切程度、家庭功能的有效性和家庭地位的平等性（社会学）；交流的有效性、心理的愉快程度、个性相容和适应的程度（心理学）；性生活的协调性、生活习惯的一致程度（生理学）等。

在婚姻质量方面有主观和客观两种方法。在客观评价方面，中国传统上比较重视门当户对、男才女貌、夫唱妇随,这种方法有很大缺陷，完全没有考虑到个人的心理感受，有些在外人看来很美满的夫妻，他们生活得并不幸福，有些在外人看来很不般配的夫妻，他们却生活得非常幸福。

目前，国内外在婚姻质量研究中多数采用主观的测量方法，主要评价夫妻双方对婚姻关系多个层面的满意程度，国外目前常用的婚姻质量评估工具有Olson婚姻质量问卷、Locke的婚姻调适测验和Waring的婚姻自我表述问卷等。

国内目前在婚姻质量研究中，多数是用国外的评估工具，也有少数人用自编的问卷进行研究，国外的评估工具是否能真实地评价中国人的婚姻质量有待于进一步研究。

随着社会经济的飞速发展，生活方式和家庭结构的变化，文化交流的逐渐增多，国民的婚姻和家庭观念也发生了较大的改变，对婚姻质量提出了更高的要求，婚姻问题随之增多，离婚率呈直线上升。要研究和解决这些问题，首先必须对婚姻质量进行可靠的测量，目前国内还没有自己的测量工具。本研究目的就是编制一套可用于评价中国人婚姻的问卷，并对问卷的信效度做初步的检验。

内容及实施方法

1. 量表内容

婚姻是一种复杂的特殊人际关系，影响这种关系质量的因素也是多方面的，要准确、全面地考察这种关系的质量，也只能从多个侧面去测量。本研究基于这种考虑，综合国内外研究成果，从经验和实际应用角度,确定了婚姻质量的10个维度，这些维度分别为性格相容、夫妻交流、化解冲突、经济安排、业余活动、情感与性、子女与婚姻、亲友关系、家庭角色和生活观念。经过反复预试和修改,最后每个维度选定了9个条目，构成正式问卷。

2. 实施方法

中国人婚姻质量问卷系自评量表，一般情况下由被试自己填写，特殊情况下可由主试通过询问代为填写。被试填写前必须认真阅读指导语，按指导语的要求，在每个条目后选择一个与自己情况最相符的数字。量表含10个维度，每个维度含9个条目，共90个条目。每个条目采用1-5级评分，测试时间一般需要15-20分钟。

测量学指标

1. 信度指标

问卷总分的重测相关为0.852，各维度的重测相关系数在0.672(化解冲突)-0.856(性格相容)，两次测试的总分差异无显著性(P>0.05)，在维度分上，有6个维度的差异无显著性，差异有显著性的4个维度，实际差异也比较小。

问卷的内部一致性方面，总分的分半相关和a系数分别为0.899和0.925，维度的分半相关和a系数的范围分别为0.477-0.698和0.462-0.645。

2. 结构效度

各维度间有中等程度的相关，相关值在0.502-0.745，维度与总分有较高的相关，相关值在0.772-0.893。

用主成分分析，特征根>1的因子只有一个，解释方差67.503%，各维度的因子负荷分别为：性格相容(0.811)、夫妻交流(0.895)、化解冲突(0.835)、经济安排(0.817)、业余活动(0.787)、情感与性(0.788)、子女与婚姻(0.770)、亲友关系(0.775)、家庭角色(0.860)和生活观念(0.866)。

3.效标效度

新编问卷总分与Olson婚姻质量问卷多数维度有显著性相关(0.448-0.835)，新编问卷各维度与Olson婚姻质量问卷的过分理想显著性相关(0.284-0.591)，与角色平等和信仰一致的相关无显著性，其他维度两问卷间有不同程度的相关，相对应维度间的相关多数较高(0.317-0.799)。

4. 实证效度

婚姻质量各维度分和总分与SCL-90的人际敏感、抑郁和焦虑有显著性负相关，性格相容与SCL-90所有因子分的相关达到显著性水平。

业余活动与MMPI的Pd和Ma、亲友关系与MMPI的Pd、家庭角色与MMPI的Pd、生活观念与MMPI的Pd和Pa有显著性负相关。

不同婚姻状况的婚姻质量比较结果显示：离婚和分居者的婚姻质量明显低于在婚者的婚姻质量，差异达到显著性水平。

结果分析与应用情况

1.常模样本

基本样本1303人(男540人，女763人)，由全国10家单位协作完成，样本被试涵盖各种职业，其中干部188人，技术人员415人，办事员44人，商业和服务业人员85人，工人328人，军人、警察和保卫人员25人，其他118人；婚姻状况：原配1203人、再婚54人、离婚23人、丧偶12人、分居5人、同居5人；地区分布：湖南781人、广东100人、川贵蒙94人、吉辽140人、河南57人、江苏37人；被试的年龄从20岁至86岁，其中20-29岁198人，30-39岁570人，40-49岁301人，50-59岁129人，60岁以上95人，年龄39.44±10.86岁；婚龄从3个月至54年(13.70±10.82)年；教育年限2至22年(13.56±2.72)年。

重测样本52人，其中男17人，女35人，年龄43.48±10.73岁，教育年限15.02±1.28年。效度样本95人，其中男36人，女59人，年龄38.52±9.58岁，教育年限14.18±2.73年，婚龄12.91士9.76年。

2. 评分方法

中国人婚姻质量问卷各维度条目在问卷中是混合排列的，有些条目是正向计分，可以直接相加，有些条目是反向计分，各维度的记分键见表7-7。

表7-7 中国人婚姻质量问卷各维度计分键

维度	记分键
性格相容	12-ms4+ms7+ms21-ms26+ms32+ms48+ms59+ms71+ms88
夫妻交流	24-ms2+ms22+ms29-ms42+ms50+ms55-ms69+ms75-ms82
化解冲突	18-ms6+ms25+ms28-ms46+ms56+ms60-ms63+ms73+ms85
经济安排	24+ms9-msl3-ms27-ms33-ms39+ms40+ms58+ms64+ms83
业余活动	30 -ms1+ms10+ms11 + msl9-ms23-ms41 + ms54-ms87-ms90
情感与性	30-ms5-ms8+msl7-ms30+ms35+ms53-ms62 + ms84-ms89
子女与婚姻	24+ms3-ms14 -ms24+ms37-ms38-ms51+ms66+ms67+ms71
亲友关系	24-ms18+ms36 + ms45-ms52+ms65 + ms70+ms76 - ms78-ms81
家庭角色	36-ms12 - ms16+ms20-ms31+ms43 + ms47-ms61-ms74-ms80
生活观念	36-ms15-ms34 + ms44 -ms49+ms57-ms68+ms77-ms79-ms86
婚姻总分	各维度粗分相加

3. 常模标准

不同性别和不同年龄段团体的粗分有一定的差异，粗分均数常模见表7-8。为便于不同维度和不同人群婚姻满意度的比较，可以将粗分转换为标准分，人们对婚姻质量或满意度表述的习惯用“几分满意”或“百分之几满意”等，因此规定维度满意程度取值范围为0-10分，总体婚姻满意度的取值范围为0-100分。

将各维度的粗分转换成0-10分，因为一般人群的生活满意呈偏态分布，总体上偏满意人多，故在转换时将各维度的均数定为6，标准差定1.5。计算公式如下：维度满意度=6+1.5(X-M)/SD

式中M代表样本粗分均数,SD代表样本的标准差，X代表某个体实际所得的各维度的粗分。

(2) 总体婚姻满意度计算：

基于同样原则，我们定总体满意度均数60,标准差为15,将总体粗分转换成标准分，具体计算公式为：成分或总体满意度=60+15(X-M)/SD

式中M为样本均数,SD为样本标准差,X是个体所得总体粗分。

4. 各维度的意义及分数解释

得分高提示婚姻质量好。每个维度的主要功能如下。

(1) 性格相容：测量受试对配偶行为方式的满意程度。

(2) 夫妻交流：测量受试对夫妻间角色交流的感受、信念与态度。

(3) 化解冲突：测量受试对夫妻中存在的冲突与解决方式的感受、信念及态度。

(4) 经济安排：测量受试对夫妻管理经济方法的态度。

(5) 业余活动：测量受试业余活动的安排与满意度。

(6) 情感与性生活：测量受试对夫妻感情与性关系的关注度与感受。

(7) 子女与婚姻：测量受试对是否生育以及子女数和态度。

(8) 亲友关系：测量受试对夫妻双方与亲友关系的感受。

(9) 家庭角色：测量受试对婚姻关系承担的各种角色的评价。

(10) 生活观念：测量受试对有关的婚姻信念及对夫妻双方信念的评价。

婚姻质量包含10个维度，所得的标准分数越高，满意水平越高，标准分得分在3分以上者占人群的95%，几乎没有人能达到十分满意的水平。得分在5~7分，可认为婚姻满意度在一般水平，得分在3-4分提示不太满意，低于3分为极不满意，得分在7分以上则提示婚姻比较满意。

总体满意水平采用百分制，得分越高，满意水平越高，0-29分为极不满意，30-49分为不太满意，50-70分为一般水平，71-90分为比较满意，＞90分为极满意。

（程灶火）

参考文献

[1] 程灶火，谭林沛，等.中国人婚姻质量问卷的编制和信效度分析.中国临床心理学杂志，2004,12(3):226-230

[2] 程灶火，林晓虹，等.中国人的婚姻质量状况.中国临床心理学杂志,2005,13(3):282-284,287

[3] 程灶火，谭林湘，赵勇，等.夫妻个性组合与婚姻质*.中国心理卫生杂志,2006,20(4),268-271