五、成人依恋量表（修订版）（AAS-R）

概述

成人依恋是指成人对其童年早期依恋经验的回忆和再现，以及当前对童年依恋经验的评价。

成人人际关系发展完善与否和早期依恋经验有关，童年的依恋经验会在成长的过程中形成个体内部独有的心理工作模式或心理表征，如果在成长过程中亲子互动关系没有改变，它会影响到成年后亲密关系的建立、人际社会功能的表达以及人格功能和人格特质的形成。
与婴儿依恋研究相比，成人依恋的研究相对困难和滞后。另外，成人依恋与儿童依恋不同，成人依恋行为系统中依恋双方是交互作用的，即不像儿童依恋关系中有明确的依恋者(照顾者)和接受照顾者之分，因此成人依恋的交互作用更增加了 成人依恋测量的难度。
成人依恋量表(adult attachment scale， AAS)由 Collins 和 Read 于 1990 年在 Hazan和Shaver(1987)以及Levy和Davis(1988)分类测量的基础上开发出来，1996年Collins对其加以修订。目前已成为重要的成人依恋的测量工具，特别是 对成人亲密关系、伴侣关系的评定.为了适应中国人的习惯以及使之本土化，吴薇 莉在2003年对其进行了修订。

内容及实施方法

英文版成人依恋量表(AAS修订版)由两名本专业博士翻译后，由具有英语专业背景的临床心理学博士以及在美国工作的华人教师回译，最后由国内专家审核、 讨论定稿。

该量表是一个自评量表，包括3个分量表，分别是亲近、依赖和焦虑分 量表。每个分量表由6个条目组成，共18个条目。采用五点评分法，从完全不符合到完全符合。

测量学指标

正常样本为西华大学本科学生70人，西华大学职工40人。其中男性35人， 女性75人.年龄跨度从20?82岁，平均年龄33岁。文化程度从小学到研究生。 

临床样本来自四川大学华西医院心理卫生中心神经症病房病人，共89份.其中男性32人，女性57人。年龄跨度为18?68岁，平均年龄36岁。文化程度从小学到研究生。

1. 条目分析：量表中除了条目16的题总相关为0.384外，其余条目的题总相关均在0.5以上。各条目鉴别度均在0.5以上。

2. 信度研究：分量表的内部一致性信度(Cronbach a系数)为，亲近=0. 7187，依 赖=0. 6202，焦虑=0. 7848。对32名大学生(男性23人、女性9人)间隔4周进 行了重测，重测信度为焦虑分量表r=0.193，亲近和依赖分量我均为0. 741。

3. 效度研究：采用探索性因素分析方法来检验AAS的结构效度，主成分分析提取3个因子，这3个因子能解释总方差的48. 3%，采用斜交旋转，各条目的载荷除 了焦虑的第6个条目（条目15〉、亲近的第6个条目（条目17）和依赖的第5个条目 （条目16）外，其余均在0.4以上。总体来看，结果支持AAS原量表将成人依恋分 为3个因子的理论构想。

注：***P＜0.001，*P＜0.05

【结果分析与应用情况】

1.  计算分量表分 本量表有7个条目为反向计分条目，它们分别是2、7、8、 13.16，17和18题，使用者在评分时须进行反向计分转换。

先计算3个分量表6个条目的平均分数，并将亲近和依赖合并，产生1个亲近 依赖复合维度。

（1） 亲近分量表包括1、6、8、12、13和17共6个条目，主要测量个体对接近和 亲密感到舒适的程度。

（2） 依赖分量表包括2，5，7，14，16和18共6个条目，主要测量个体感到当需 要帮助时能有效依赖他人的程度。

（3） 焦虑分量表包括3、4、9、10、11和15共6个条目，主要测量一个人担心被 抛弃或不被喜爱的程度。

（4） 亲近依赖复合维度计算方法：亲近依赖均分=（亲近分量表总分+依赖分 量表总分）÷ 12。

2.  依恋类型的划分 AAS量表主要用于评估成人的依恋类型，比较个体在亲 近依赖复合维度和焦虑分量表的平均分，可以将被测者划为安全型、先占型、拒绝 型或恐惧型4种依恋类型之一。
安全型：亲近依赖均分＞3，且焦虑均分＜3

先占型：亲近依赖均分＞3，且焦虑均分＞3

拒绝型：亲近依赖均分＜3，且焦虑均分＜3

恐惧型：亲近依赖均分＜3，且焦虑均分＞3

（吴薇莉，刘协和）

参考文献

[1]   吴薇莉，张伟，刘协和.成人依恋量表（AAS-1996修订版）在中国的信度和效度.四川大学 学报（医学版），2004，35（4）：536-538

[2]   吴薇莉，刘协和.成人依恋类型影响社交焦虑障碍发生的回归分析.西南师范大学学报（人 文社会科学版），2006：32（5）

[3]   Pianta RC，Egeland B，Adam EK. Adult attachment classification and self-reported psychi-atric symptomology as assessed by the Minnesota Mutiphasic Personality Inventory-2. Jour-nal of Consulting and Clinical Psychology，1996，64（2） ，273-281